八尾市議会 2021-07-02 令和 ３年 ６月定例会本会議−07月02日-04号
本件につきましては、本市管内の人権擁護委員のうち、竹中永健氏、大東清孝氏、山本悦子氏、池尻誠氏、太田むつ子氏、網谷英子氏及び宮本克己氏の任期が、来る令和３年１２月３１日をもって満了となること等に伴い、後任委員の候補者として、新たに相馬康人氏を推薦するとともに、竹中氏、大東氏、山本氏、池尻氏、太田氏、網谷氏及び宮本氏を再度推薦するにつきまして、市議会の御意見をお伺いするものでございます。
本件につきましては、本市管内の人権擁護委員のうち、竹中永健氏、大東清孝氏、山本悦子氏、池尻誠氏、太田むつ子氏、網谷英子氏及び宮本克己氏の任期が、来る令和３年１２月３１日をもって満了となること等に伴い、後任委員の候補者として、新たに相馬康人氏を推薦するとともに、竹中氏、大東氏、山本氏、池尻氏、太田氏、網谷氏及び宮本氏を再度推薦するにつきまして、市議会の御意見をお伺いするものでございます。
次に、諮問第１号「人権擁護委員候補者を推薦するについて意見を求める件について」でございますが、本件につきましては、本市管内の人権擁護委員のうち、竹中永健氏、大東清孝氏、山本悦子氏、池尻誠氏、太田むつ子氏、網谷英子氏及び宮本克己氏の任期が、来る令和３年１２月３１日をもって満了となること等に伴い、後任委員の候補者として、新たに相馬康人氏を推薦するとともに、竹中氏、大東氏、山本氏、池尻氏、太田氏、網谷氏及
最後に、本市管内の人権擁護委員のうち、竹中永健氏、大東清孝氏、山本悦子氏、池尻誠氏、太田むつ子氏、網谷英子氏及び宮本克己氏の任期が、来る令和３年１２月３１日をもって満了となること等により、その後任候補者を推薦するにつきまして、市議会の意見をお伺いするものでございます。 なお、本案件につきましては、いずれも最終本会議に提出させていただく予定としておりますので、よろしくお願い申し上げます。
本件につきましては、本市管内の人権擁護委員のうち、網谷英子氏及び寺垣愼一氏の任期が、来る１２月３１日をもって満了となりますので、網谷氏及び寺垣氏を後任委員の候補者として、再度推薦するにつきまして、市議会の御意見をお伺いいたすものでございます。
次に、諮問第１号の、「人権擁護委員候補者を推薦するについて意見を求める件」についてでございますが、本件につきましては、本市管内の人権擁護委員のうち、網谷英子氏及び寺垣愼一氏の任期が、来る１２月３１日をもって満了となりますので、網谷氏及び寺垣氏を後任委員の候補者として、再度推薦するにつきまして、市議会の御意見をお伺いいたすものでございます。
次に、本市管内の人権擁護委員のうち、網谷英子氏及び寺垣愼一氏の任期が、来る１２月３１日をもって満了となりますので、その後任候補者を推薦する件並びに本年１月６日付をもって、人権擁護委員の３名の増員が認められたことに伴い、その候補者を推薦する件につきまして、市議会の御意見をお伺いいたすものでございます。
本件につきましては、本市管内の人権擁護委員のうち、中川勇氏及び水野建樹氏の２名が平成１８年７月３１日をもって辞任されましたので、その後任委員の候補者として、新たに網谷英子氏及び寺垣愼一氏を推薦するにつきまして、市議会の御意見をお伺いいたすものでございます。 網谷氏は、昭和＊＊年＊＊月＊＊日のお生まれで、現在、＊＊市＊＊町＊丁目＊番＊＊号にお住まいでございます。
次に、諮問第１号の「人権擁護委員候補者を推薦するについて意見を求める件」についてでございますが、本件につきましては、本市管内の人権擁護委員のうち、中川勇氏及び水野建樹氏の２名が平成１８年７月３１日をもって辞任されましたので、その後任委員の候補者として、新たに網谷英子氏及び寺垣愼一氏を推薦するにつきまして、市議会の御意見をお伺いいたすものでございます。
◎学校教育部参事（網谷英子） ただいまの御質問ございましたように、来年度から新学習指導要領で新しい教育活動を進めていくということでございます。その中で、各学校園では地域社会や家庭の協力のもと、創意工夫を生かした特色ある学校づくり、さまざまな工夫を凝らしていかなければならないと考えております。
教育委員 会所管分付議…………………………………………………………………………………124 １．提案理由の説明（教育総務室長 橋本 友文）……………………………………124 ◇ 質 疑（小林 貢）…………………………………………………………………127 答 弁（学校教育部次長兼指導課長 南原 秀計） 同 （市民スポーツ課長 植田 武彦） 同 （学校教育部参事 網谷 英子
◎学校教育部参事（網谷英子） 失礼いたします。請願第５号「八尾市の教育諸条件の充実を求める請願の件」についての見解を申し上げます。 請願事項４点ございますけれども、一括で述べさせていただきたいと思います。 まず、１点目でございます。
答 弁（杉本 春夫） ◇ 質 疑（小枝 洋二）………………………………………………………………… 76 答 弁（杉本 春夫） ◇ 発 言（東口 晃治）………………………………………………………………… 78 ◇ 質 疑（井上 依彦）………………………………………………………………… 78 答 弁（杉本 春夫） １．請願に対する理事者の見解（学校教育部参事 網谷 英子
◎学校教育部参事（網谷英子） ただいまの御質問でございますけれども、南山本小学校の場合は、総合的な学習の時間ということで、地域の方々に来ていただきまして、例えば地域のお年寄りとの交流だとか、それからまたコンピューター学習の指導だとか、そういう方々を活用していただいて、効果を上げているものでございます。
平成１２年度八尾市一般会計第１号補正予算の件」のうち の教育委員会所管分付議…………………………………………………………………… 55 １．提案理由の説明（管理部総務課長 吉田 進）………………………………… 55 ◇ 質 疑（大野 義信）………………………………………………………………… 55 答 弁（学校教育部次長兼指導課長 南原 秀計） 同 （学校教育部参事 網谷 英子
１１年度八尾市一般会計第４号補正予算の件」のうち の教育委員会所管分付議…………………………………………………………………… 84 １．提案理由の説明（管理部総務課長 吉田 進）………………………………… 84 ◇ 質 疑（杉本 春夫）………………………………………………………………… 85 答 弁（学校教育部次長兼教職員課長 荻山 善久） 同 （学校教育部参事 網谷 英子
◎学校教育部参事（網谷英子） 障害を持った児童がいるから、４１名になっているというようなことはございません。障害児の子どもにつきましては、在籍は障害児学級ということになっておりますので、通常の学級で４１名になるというようなことは聞いておりません。 ○委員長（長野昌海） 杉本委員。 ◆委員（杉本春夫） そういう事実経過はないということですね。
◎学校教育部参事（網谷英子） 障害児についての介助ということでございますけれども、障害のある幼児・児童・生徒というものが、個々の障害の状態を正しく知って、そして個々の持てる力を最大限に高め、ともに学び、ともに育ちあう環境を大切にして、将来に向けて生き抜く力を培うために、学校担任のもとで生活介助を行っていくというのが障害児の介助員の配置目的でございます。
答 弁（市民スポーツ課長 桑原 忍） ◇ 質 疑（角倉 章）………………………………………………………………… 346 答 弁（指導課長 南原 秀計） 同 （図書館長 関 文男） ◇ 質 疑（伊藤 輝夫）………………………………………………………………… 349 答 弁（社会教育部次長兼社会教育課長 大北 順二） 同 （学校教育部参事 網谷 英子